Ciencia, vacunas y abstinencia | Canarias 7


En España, cuatro millones de personas se niegan a vacunarse contra el virus. Muchos de ellos dicen que «se puede mejorar», un enfoque que merece mi respeto pero que no está respaldado por argumentaciones científicas.

Nicolás Guerra Aguiar

Fue el Ministerio de Información y Turismo bajo el liderazgo del político franquista sr. Fraga Iribarne con el lema ‘¡España es diferente!’ ideado: La revolución turística comenzó en la década de 1960. Medio siglo después, y según las venerables tradiciones, la Sra. Botella, descendiente político del anterior, elevó al infinito el ridículo con su «¿Taza de café con leche relajante en la Plaza Mayor?» como «una dificultad adicional» para limpiar las calles).

Mientras que Austria hace obligatoria la vacuna covid-19 e impone el parto y Bélgica y la Sra. La Alemania de Merkel pesa decisiones muy parecidas, agarra el ministro de Sanidad español a un mensaje que ya es estéril a pesar de sus buenas intenciones: «A los que son egoístas no van a vacunarse les digo que piensen en los demás. (Ante posiciones definidas). Las palabras de la conciencia son inútiles, doña Carolina, como durante el juego del escondite en medio de los llanos aventureros: «El que no se escondió tuvo tiempo»).

Esto es relevante porque el 35% de los austriacos y casi la misma proporción de alemanes y belgas rechazan la vacunación. En España, cuatro millones de personas se niegan a vacunarse contra el virus. Muchos de ellos dicen que «se puede mejorar», un enfoque que merece mi respeto pero que no está respaldado por la argumentación científica. Es más: se puede dudar si es una intuición o quizás una recomendación médica por incompatibilidad fisiológica. radical

¿Y si algunos de los abstemios españoles fueran investigadores de renombre mundial por conseguir lo «mejorable»? ¡Extraordinario! España recuperaría su valor científico como en 1933: Einstein, premio Nobel de Física, visita Madrid acompañado de nuestro compatriota Blas Cabrera Felipe, profesor y amigo suyo. Fue el reconocimiento internacional de la investigación española, que fue radicalmente destruida a partir de 1939.

Afortunadamente, ya se ha vacunado contra las extravagancias demagógicas de determinadas políticas (un recurso fácil para ganarse el favor popular, el espejo cóncavo de Valleinclanesco que distorsiona la imagen proyectada en él). Pero como usuario del intelecto, una fuerza racional, creo en la ciencia, aunque ha sido empleada muchas, muchas veces por la barbarie: napalm, cohetes V-2 de la Alemania nazi, nucleares, nucleares, municiones en racimo, armas químicas, armas biológicas. , municiones radiológicas, de uranio empobrecido … o experimentos médicos en humanos, campos de prisioneros nazis.

Así, la Cumbre de las Azores (2003) lanzó señales de peligro contra Irak, el supuesto país que posee todas las armas de destrucción masiva. Hemos sido engañados y engañados por los Sres. Bush, Durão, Blair y Aznar porque sus acciones militares tenían dos razones: los grandes intereses económicos del petróleo y un sitio de prueba para la inexperta y última industria militar.

Y como creo en la ciencia en el caso de las vacunas (a pesar de que muchas veces se deshumaniza un recurso de miles de millones de dólares para determinadas empresas privadas), no tendría ninguna duda de que acudiría a la cita para afrontar la tercera fase del anticovidio. ser inyectado. . Tampoco dudé -más: ni siquiera se me ocurrió- prestar atención estricta a las vacunas de mis hijos desde su primer bostezo en la vida: o al peligro oculto de meningitis, hepatitis B, difteria, tétanos, tos ferina, poliomielitis … o confianza en la racionalización de la investigación.

Porque la metodología científica tiene que ver con las exigencias de precisión y objetividad, es decir, algo claramente observable independientemente de la propia forma de pensar o sentir. Por tanto, la ciencia es ajena a las creencias o dogmas (por supuesto, estrictamente respetuosos) en contraposición a la experimentación. Pero según su propia definición a lo largo de la historia humana, fanatismos, integrismos, radicalismos, yihadismo … se hacen cumplir y se viven con desprecio, indiferencia, insultos, acusaciones, comportamientos violentos …

Entonces, por ejemplo, nuestro compatriota Dr. Chil y Naranjo, médico formado en París, investigador científico y fundador del Museo de Canarias, acusado por la Iglesia Católica de Canarias (1876) de «Nacimiento nocivo de doctrinas perniciosas», considerado «falso, perverso, escandaloso y herético» «al defender Teoría de la evolución de Darwin. Y don Gonzalo Pérez Casanova, profesor (Ciencias Naturales) del Instituto Pérez Galdós, fue expulsado del aula y también perseguido desde 1937 por explicar el evolucionismo darwiniano a sus alumnos «¡con documentos!»

Y la Ciencia que recuerda mitos y caprichos o voluntades de los dioses al margen, ha formado parte del pensamiento humano desde el siglo VI a.C. C. con Tales de Mileto, Racionalización de los fenómenos naturales. Continúa en el pre-renacimiento; progresó durante el siglo XVII (la novela ‘Don Quijote’ es un compendio de propuestas sobre historia natural, medicina, locura, matemáticas …) y estalló con el boom económico de la burguesía, que se ha interesado por la investigación científica desde el siglo XVIII. siglo es: es El Siglo de las Luces.

La ciencia, entonces, como un «conocimiento estatal adquirido a través de la observación y el razonamiento sistemáticamente estructurado y del que se derivan principios y leyes generales con capacidad predictiva y verificable experimentalmente», tal como la define el ‘Diccionario’ académico.

Por otro lado, algunas cuestiones muy debatidas: por qué «ley, justicia o razón» (a la manera calderónica) el Tribunal Supremo de Justicia de Galicia amplía la autorización para que se pueda solicitar el pasaporte covid en los locales de ocio nocturno hasta el 4 de diciembre (‘El Mundo ‘) y, sin embargo, el corresponsal vasco lo rechaza porque «reclamarlo, como hacen otras comunidades, viola derechos fundamentales» (‘ elplural.com ‘)? (Alemania incluso le pide que ingrese a una peluquería, dice el concejal canario.) ¿Se puede concluir que esta aparente contradicción viola los derechos civiles?

¿Deberían declararse condiciones de alarma o excepción (la segunda debe ser autorizada por el Congreso) para defender «el derecho a la protección de la salud» (Constitución, 43.1.) Contra quienes tienen la correspondiente libertad de no vacunarse?

¿Derecho de una minoría (cuatro millones) frente a la gran mayoría (cuarenta y dos millones) ante el avance extremadamente peligroso de los brotes?

.

Deja un comentario