«¡Djokovic, qué gran tenista y qué ejemplo tan inútil!»


Amós García Rojas, presidente de la Asociación Española de Vacunología (AEV).

El presidente de los vacunadores españoles se muestra satisfecho de que la inyección haya frenado la gravedad de los contagios en un contexto «terrible» de incidencia «despiadada»

José Antonio Guerrero

Casi 40 años de experiencia como profesional de la salud pública, principalmente en el campo de la epidemiología y las vacunas, avala el presidente de la Asociación Española de Vacunología (AEV), Amós García Rojas, (Santa Cruz de Tenerife, 67 años), quien estos Días que no sale de su sorpresa con el ‘caso Dokovic’. “Espero que la gente siga valorando su juego, pero no los chanchullos que le ha dado a la lógica científica”, apunta el médico, que insiste en los beneficios de la vacunación. García Rojas, también Jefe de Epidemiología del Servicio Canario de Salud (aunque debería jubilarse), es un firme partidario del certificado de vacunación, también conocido como el ‘pasaporte covid’.

– Antes que nada, doctor, tengo que pedirle una reflexión: cómo ve un vacunólogo lo que le está pasando a Djokovic, que abre todas las noticias del mundo, por su negativa a vacunarse y las consecuencias que esto ha tenido.

– Djokovic, ¡qué gran tenista y qué pésimo ejemplo para el público! Que un deportista de élite como él haya mentido delante de tanta gente, que haya dado entrevistas sin mascarilla eso es positivo… su comportamiento deja mucho que desear. Espero que la gente siga apreciando su juego, pero no los golpes que le ha dado a la lógica científica.

-Los contagios en España se están disparando, ya hemos superado los 8 millones, pero las consecuencias para la salud de las personas no son tan graves como en oleadas anteriores. Sin vacunas, estaríamos hablando de algo mucho más grave…

-Tenemos una incidencia acumulada brutal, podemos decir casi brutal, pero no se asocia a un número paralelo de personas con condiciones complicadas, y esto se debe fundamentalmente a las vacunas. Cumplen su función, que es la de evitar que estas condiciones empeoren o se compliquen. También es cierto, aunque habrá que comprobarlo con más conocimiento, que la variante omicron produce síntomas más leves, pero el hecho de que los casos graves estén mucho más modulados se debe a la vacunación.

– ¿Le preocupa que el porcentaje de menores de 60 años vacunados con la dosis de refuerzo sea todavía bajo?

-Las autoridades han decidido dar una dosis de refuerzo a los grupos de edad menores de 60 años y el hecho de que todavía haya personas que no han tomado esa dosis de refuerzo nos hace pensar que debemos presionar para que se cumplan las instrucciones de Sanidad.

– ¿Cómo ve que ya se ha aprobado la dosis de refuerzo para mayores de 18 años?

–Está en línea con lo recomendado en toda Europa. Es cierto que desde el punto de vista de la inmunología, quizás desde el punto de vista individual, no tiene mucho sentido, pero en el contexto de contagio en el que estamos, es una indicación colectiva de salud pública dirigida a toda la población. Por eso tiene sentido, por la terrible carga de enfermedades que tenemos ahora.

ambas manos

-Con lo que hemos visto hasta ahora… todavía hay gente que no quiere vacunarse y que no quiere vacunar a sus hijos por miedo… ¿qué les dices?

-Creo que el mensaje fundamental que debemos dar a las personas que aún no se han vacunado o que tienen dudas es que reflexionen sobre la realidad que estamos viviendo. Hablamos de la crisis sanitaria más terrible que se ha producido a nivel mundial en los últimos tiempos y, por otro lado, hablamos de un producto que evita las formas más graves y complicadas de este proceso que convivimos. No usar esta herramienta es ilógico. Si entendemos que en mi mano izquierda tengo cinco millones de muertes que esta enfermedad ha causado en el mundo, y en mi mano derecha los pocos, raros y generalmente leves efectos secundarios que tienen las vacunas, ¿qué mano tomarían?

– ¿Qué opina del plazo de cuatro semanas tras el contagio para que los infectados reciban la dosis de refuerzo? Algunos expertos argumentan que no existe un criterio científico para ese término…

– Puede que no haya evidencia científica sólida al respecto, pero tampoco hay evidencia científica sólida que contradiga esta decisión. Creo que se tomó esta decisión porque no está bien definido el papel de la duración de la respuesta protectora que se logra con la inmunidad natural ligada a la variante omicron, y en ese sentido con la intensa circulación del virus que se da en este momento es la se aconseja vacunar a las cuatro semanas porque se conoce la duración de la respuesta protectora de la vacuna frente a la variante omicron.

-Y el último médico, ¿cómo estima que la palabra del año 2021 ha sido ‘vacuna’?

–Está en la línea de lo que han supuesto las vacunas en esta crisis sanitaria. Lo que hemos hecho en 2021 es tratar de conseguir las vacunas necesarias y administrarlas, y todo este esfuerzo ha cristalizado en que tenemos una situación más favorable en cuanto a casos graves de la enfermedad. Tiene sentido que sea la palabra del año porque no hemos hecho más que vacunar, vacunar y vacunar.

.

Deja un comentario