El fotógrafo sostiene que en todas las agencias se toman fotografías de menores desnudas


EFE / Quique Curbelo

Se trata de una práctica habitual en “Canarias, agencias nacionales e internacionales”, afirmó en la última sesión del juicio Luis Jorge ME

EFE Las palmas del Gran Canaria

Ang
Fotógrafo grancanario acusado de aprovecharse de menores para fotografiarlos desnudos él tiene
rechazado este viernes ante el Juzgado de Las Palmas
que sus fotos son pornográficas y que son conservadas por «todas las agencias de modelos» Las niñas que no alcanzaron la mayoría de edad fueron fotografiadas sin ropa.

Esta es una práctica habitual en “Canarias, agencias nacionales e internacionales”, afirmó en la última sesión del juicio Luis Jorge ME, quien también se convirtió en director de la agencia de modelos «Moodels Canarias», y que
Reconoció que había fotografiado a la mayoría de los 41 denunciantes que comparecían en el caso sin ropa y sabía que eran menores de edad.

«Sé que puedo tomar fotografías pero no vender, distribuir ni publicar», el acusado, que guardaba esos archivos escondidos en la casa, sumó su derecho a la última palabra.

El acusado, que
Respondió las preguntas del fiscal y sus dos abogados que lo defendían pero no las acusaciones específicas., enfatizó que
No tomó fotos desnudas de las cinco niñas enumeradas en el caso y las demás. pero cuando fueron mayores de edad, y se dijo que muchos de los testigos habían mentido en el juzgado.

El acusado subestimó eso
“Las puertas de su estudio están siempre abiertas”, ubicado en un garaje acondicionado a tal efecto en el barrio de El Batán, en Las Palmas de Gran Canaria, y
que no pateó a nadie ni insultó a ninguna doncella, como se señaló en la sala del tribunal.

El fotógrafo también se aseguró de que
en sus 25 años de profesión, «no se ha inspirado» ni ha trabajado a dos o tres metros de las modelos., porque el lente no le permite usarlo, y ella no toca nada, porque el maquillador se encarga del retoque.

Sa
relativo a imágenes en las que se reclama la mayor pena, como el caso de las dos niñas a las que fotografió desnudas y con un collar de perro al cuello y sujetando una correa,
Explicó que le pidieron esa foto y se llevaron los accesorios del estudio, que eran de plástico..

Las fotos
eran para un trabajo en la escuela secundaria, «nada erótico», «cumplió estrictamente» su solicitud, todo empezó con ellos, quien es mejor amigo y ahí
sin «connotaciones sexuales o sadomasoquistas», se dice.

En cuanto a otra de las fotos donde muchas chicas aparecen desnudas y tienen piruletas, también explicó que “ellas fueron las que empezaron ese juego” y las que trajeron las piruletas: “Saben lo que quieren y para qué van”. .

Ang
El imputado indicó que cuando los archivos de imágenes fueron descartados por la Policía que su casa intervino
Su abogado estuvo ausente y dijo que más del 50 por ciento del material que le quitaron no estaba oculto., por lo que su defensa alega la nulidad del proceso.

También lo exigió por el hecho de que registrarse en su domicilio no era lo suficientemente apremiante, entre otras supuestas cuestiones.

Ang
La defensa de Luis Jorge me pide su absolución entendiendo que no se alega ninguno de los elementos y requisitos previstos para condenar los 36 delitos de pornografía infantil y se aplica a niños y niñas de entre 6 y 10 años de edad, según se indicó, ni a estos cinco Afirman intento de corrupción de menores.

Además, enfatizó que
A ninguno de los testigos que declararon se les mostraron sus fotografías, por lo que no pudieron verificar si estaban entre ellos.

En todo caso,
preguntó que si era condenado por fotografiar a menores de 16 años, el delito de pornografía se aplicaría estrictamente y se impuso una pena de seis meses de prisión por cada uno que cometiera.

Ang
El fiscal rebajó la pena inicial que solicitó de 187 años a 153 años y tres meses de prisión y la indemnización reclamada de 244.200 euros a más de 20.000 euros. mientras yo
El de dos acusadores privados que representaban a dos de los testigos afirmó su petición y exigió 7 y 9 años de prisión y pagó 20.000 y 50.000 euros, respectivamente.

.

Deja un comentario