Elon Musk y Twitter comparecerán ante los tribunales tras la compra fallida


La batalla de meses entre Elon Musk y Twitter para comprar la red social ahora irá a los tribunales tras la decisión del multimillonario empresario de cancelar la operación, que quedó antes del juicio. Un caso casi sin precedentes.

Una prioridad, según la opinión de expertos recogida este fin de semana por medios especializados, Twitter tiene ventaja en esta batalla legal, Donde le pedirá a Mask que complete la adquisición de su negocio en los términos acordados.

El organismo ya ha adelantado que llevará el asunto a la Corte de Asuntos Exteriores DelawareUn tribunal se especializa en grandes disputas comerciales para hacer obligatoria la aplicación de un contrato entre dos partes y, presumiblemente, para buscar una compensación financiera.

Máscara argumentó que Twitter había ofrecido Información falsa y engañosa Durante las negociaciones y usted no le proporcionó la información que considera necesaria para cerrar la transacción.

Menciona este número principalmente Cuenta falsa O de Correo no deseado Hay en las redes sociales, que representan menos del 5% del total de la cuenta de Twitter, una imagen que la persona más rica del mundo comenzó a cuestionar casi inmediatamente después del anuncio de la compra de la empresa.

Para muchos analistas, «es el problemaBot“Es solo una excusa de que Musk parece ser cada vez más destructivo para tal operación, con el precio de las acciones de la empresa por debajo de 37 37, que es mucho más alto que los 54,20 por acción que Musk acordó pagar en el pasado. Destino.

Pero el comerciante no incluyó demasiadas condiciones en el proceso de contratación, por lo que parece difícil que un tribunal de prioridad lo acepte. El motivo del revés.

Según los expertos, Twitter ha brindado información sobre su negocio para mostrar la estrategia de Mask Desviarse dramáticamente de la realidad, Algo extremadamente difícil.

En otras palabras, no bastaría, por ejemplo, con probar que la red social representa cuentas falsas. 7% u 8% del total, Porque una prioridad no cambiará de forma suficientemente importante desde el punto de vista de la empresa que ha accedido a comprarla.

No hay muchos casos de casos similares en los Estados Unidos, en particular Transacciones de este tamañoPero en la mayoría de los episodios similares, la parte compradora se ha visto obligada a seguir adelante con el proceso.

Sin embargo, incluso si un tribunal obliga a Mask a completar la operación, será difícil obligar al empresario emocional y todo. El proceso podría hacer más daño a Twitter.

Así, los analistas ven como muy probable que ambas partes lleguen a algún tipo de acuerdo, que permitirá a Mask abandonar la compra pagando. Compensación significativa (Probablemente más que la cláusula de ruptura de mil millones de dólares incluida en el trato y sujeta a condiciones) o el precio de Twitter para cerrar el trato es significativamente más bajo.

.

Deja un comentario