Familia de Yéremi va al auto evitando la declaración de Rubio y sus compañeros de celda


Itahisa Suárez, la madre de Yéremi Vargas, se para frente a un cartel con una foto de su hijo, en un archivo de imagen. / JUAN CARLOS DIN

También se pidió al juez que aceptara pruebas periciales sobre el historial médico del niño desaparecido en Vecindario en 2007.

ISLAS CANARIAS7 Las palmeras del Gran Canaria.

La familia de Yéremi Vargas, el niño desaparecido el 10 de mayo de 2007 cuando tenía siete años, interpuso recurso de reforma en el Juzgado de Primera Instancia 2 de San Bartolomé de Tirajana para anular las resoluciones de orden judicial dictadas el pasado 30 de septiembre. , en el que se eliminaron los procedimientos de investigación solicitados. La solicitud de los padres fue, entre otras cosas, una declaración tomada al compañero AO El Rubio, de que él era el único investigado presuntamente responsable de la desaparición del menor hasta el expediente provisional de 2017, así como sus compañeros de celda, a quienes presuntamente dio pistas para conocer detalles sobre los hechos investigados.

“Es necesario hacer valer a esta parte el derecho fundamental de acceso a la prueba, para exponer y demostrar que la declaración del testigo preso es absolutamente cierta”, señala el recurso de apelación. Sin embargo, cabe señalar que, en ese momento, se negó la validez de las declaraciones de los compañeros en el penal El Rubio porque se entendió que estaban hechos para obtener permisos de prisión.

La autoridad judicial también está obligada a emitir un oficio al centro penitenciario de Las Palmas II para verificar si se ha aplicado la protección contra el suicidio a la persona investigada y para identificar a otros reclusos que la apoyan. «Es absolutamente necesario averiguar si hay otras personas que puedan haber tenido una conversación similar con el AO en el marco de la aplicación de un programa especial de seguimiento y control de un preso para que se les pregunte si saben algo . información que les pudo haber dicho en relación con Yéremi Vargas Suárez ”, explicó la familia en su apelación. La disputa sobre la omisión de la conducción de este juicio por parte del tribunal no se admite aquí. En el auto de septiembre, en cambio, se argumenta que “se trata de una prueba ajena a los hechos investigados, que pueden calificarse de cuestionables, por su propio contenido e irrelevancia, no solo para lo que se investiga, sino para la actual situación procesal, donde no se conoce ningún posible culpable y, por tanto, no se ha investigado a ningún sujeto.

El recurso de reforma fue presentado el viernes, y al que CANARIAS7 tuvo acceso, también atacó la denegación de la solicitud de toma de declaración, como testigo investigado por la desaparición de Yéremi. El magistrado de instrucción negó su práctica porque entendió que su declaración podría ser “tal como se investiga, y esto debe ser en un momento en que exista suficiente evidencia o indicios para encaminar la investigación en contra de esta persona”.

La representación legal de la familia de Yéremi Vargas también solicita que se analice la historia clínica del menor en caso de que sus patologías respiratorias puedan atribuirse a los efectos nocivos que tiene la supuesta aplicación del solvente u otra sustancia, como consecuencia de la declaración de un compañero de celda. de Rubio. “Le dijo que el niño (…) había venido muerto por asfixia. El AO que, más o menos, le reflexionaba que se podía usar un solvente o alguna sustancia, pero no le dijo”, fue incluido en el primer motivo de apelación.

El juez de instrucción negó esta posibilidad por «la falta de utilidad para esclarecer los hechos, así como esta falsedad, ya que no hay indicios de que se hayan utilizado las sustancias indicadas».

Seis meses de investigación

La orden apelada en parte hoy es la que dictó una prórroga de seis meses de la investigación sobre la desaparición de Yéremi. Cabe señalar que el 2 de septiembre se decidió reabrir la etapa inicial del juicio que quedó temporalmente archivada en octubre de 2017. Esto se hizo atendiendo a la solicitud de la familia del menor desaparecido.

La resolución judicial admitió haber tomado algunas pruebas de interés para la familia, como la recuperación de una entrevista concedida por El Rubio en un canal de televisión o la nueva declaración de Itahisa Suárez, la madre de la menor. Se llevará a cabo el 5 de noviembre.

.

Deja un comentario