Justice mantiene restricciones a las reuniones entre personas que no viven juntas | Islas Canarias


TELDEACTUALIDAD / Telde

El Tribunal Supremo de Canarias (TSJC) ratificó la decisión del gobierno regional limitar el número máximo de personas que no viven juntas en la familia y en lugares públicos en lugares públicos cerrados o al aire libre.

Este límite corresponde a un máximo de 10 personas con un nivel de advertencia de 1; 6 personas en el 2do nivel; Máximo de 4 en el nivel de aletas 3 y lo mismo en el nivel de preparación 4.

Este límite al número máximo de personas que no conviven en reuniones familiares y comunitarias fue adoptado por el Consejo de Gobierno de Canarias en sesión extraordinaria el 28 de julio.

La Sala Judicial y Administrativa del TSJC, que hasta el momento ha rechazado todas las restricciones solicitadas por la Comunidad Autónoma como parte de la medida de contención del coronavirus, ha accedido a la citada restricción en las asambleas que entrarán en vigor a las 00:00 horas del 1 de agosto. y permanecerá allí hasta las 12 de la noche del día 31 del mismo mes.

Al respecto, en sentencia emitida este viernes, la Sala reconoce por unanimidad la necesidad de ratificar esta medida, ya que es proporcionada y no implica una restricción a los derechos fundamentales fundamentales afectados, a saber, la libertad y reunión, y solo afecta a los aspectos de accesorios, mientras que los “modula, pero no previene”.

Al respecto, la Sala se refiere a la Ley Orgánica de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, según la cual, para combatir las enfermedades infecciosas, la autoridad sanitaria, además de realizar las medidas preventivas generales, puede tomar las medidas oportunas para vigilar a los pacientes, las personas que han estado en contacto o han estado en contacto con ellos y su entorno inmediato, así como a los que se consideren necesarios en caso de riesgo infeccioso.

Sin embargo, también explica que esto no implica «una cláusula vacía que le da autoridad a las autoridades sanitarias para hacer algo en cualquier momento».

Sin duda, sería deseable que en lugar de conceptos vagos y disposiciones generales, “pudiéramos recurrir a regulaciones específicas para combatir la pandemia, que detallarían cuántos extremos están sujetos a precisión para garantizar la máxima seguridad jurídica”, dice TSJC. .

La Sala agrega que valora que se trata de una medida “mínimamente invasiva” y que su ratificación solo se solicita dentro de un mes calendario, por lo que accede a atender la solicitud, pero advierte también que la Corte “no puede ratificar lo que no hace. conocer y emitir permisos generales «.

Así, recuerda a la administración que si en el futuro decide imponer restricciones más estrictas en el mismo ámbito, deberá someterlas a ratificación por parte del TSJC. EFE

Deja un comentario