Los presupuestos de Alberto Rodríguez


La calma con la que United We Can acepta un reemplazo El que ha sido uno de sus portavoces más emblemáticos tiene repercusiones políticas y mediáticas que la propia organización considera una pequeña victoria sobre sus razones para marcharse. El hecho de que se mencionara su nombre estos días durante el debate presupuestario respaldaba, al menos obviamente, la idea de que la suspensión y la forma en que Battet la interpretó eran injustas, y su vacante la representaba perfectamente … Si la dirección de Podemos en Canarias y Madrid protestó por el «castigo» de Rodríguez pretendiendo estar ausente y restando una voz teórica de apoyo al gobierno en el debate presupuestario, su objetivo estaba más que cumplido.

El hecho es que dos personas que lo siguieron en la lista de Santa Cruz de Tenerife, Fátima González y Patricia Mesa, el número dos y el tres, respectivamente, aún no han comunicado oficialmente a la Comisión Electoral Central si cederán el escaño, y sigue siendo dudoso que la sustituta número cuatro, María del Cristo González, termine permitiendo que el propio Rodríguez sea el mismo Rodríguez. el que de hecho todavía ocupa ese escaño en el Congreso, y que su espectro parlamentario, aunque sin derecho a voto, estaba presente.

Esto es lo que llevó ayer a la comparecencia de los primeros representantes. formación de debate sobre el presupuesto púrpurao, Catalán Jaume Asens (En Comú Podem)para comenzar su discurso señalando este lugar y expresando su «gratitud a la persona que debería estar aquí hoy y que no lo está». “Gracias Alberto por estos años de dedicación. Estos presupuestos también te pertenecen ”, dijo Asens, en un claro homenaje al grupo tinerfeño, que recibió un largo aplauso de todo el banquillo morado y de la mayoría de los grupos parlamentarios de izquierda. Las palabras de Asens y, en cierta medida, el aplauso de los grupos críticos en relación con la sentencia del Tribunal Supremo y la inhabilitación de Rodríguez, si bien no lo explicitaron, fueron, además de un gesto hacia el exdiputado, una reprimenda al presidente Batet por lo que querían decir al negarse a sus funciones de defender la independencia del Congreso y los diputados.

Un portavoz de ERC cuestiona el veredicto de la Corte Suprema y califica el informe policial como falso.


decoración

“El hecho de que su lugar en este debate esté vacío es una anomalía democrática. No es la primera vez que se vulneran los derechos de un diputado, pero por primera vez se ha sacado del protocolo a un diputado por tan solo 540 euros. Este Congreso, su autonomía es más vulnerable. Hoy Alberto, mañana podría ser cualquiera ”- dijo el representante catalán de Unidas Podemos, recordando que Rodríguez ya se ha incorporado a su trabajo como“ trabajador industrial ”en Tenerife, y no en los consejos asesores de alguna gran empresa energética. (mencionado por Iberdrola y Gas Natural) Como suele ocurrir con otros ex políticos, se supone que estos son los dos partidos principales cuando dejan el cargo de gobierno. Según Asens, Rodríguez «fue privado de su certificado de diputado, pero no de sus convicciones ni de su dignidad».

Aunque el debate de dos días sobre las cuentas del gobierno estuvo lleno de rumores de que un hombre finalmente asumirá el mando, la controversia sobre el motivo de la descalificación de un ciudadano tinerfeño ha vuelto a generar tensiones en el Congreso. Representante de ERC Gabriel Rufian, Siempre dispuesto a cualquier controversia, aseguró durante su discurso que Rodríguez fue condenado a raíz de una «denuncia falsa», cuestionando así una sentencia de la Corte Suprema, que consideró probada que el entonces activista y sindicalista pateó a un policía. durante una demostración en La Laguna en diciembre de 2014.

El controvertido veredicto se debe a que dos de los siete magistrados de la Sala Segunda de la Corte Suprema, Susana Polo y Leopoldo Puente, votaron a favor, quienes consideraron que no se encontraron pruebas fehacientes de esta agresión, y también porque aplicó la principio de «seguimiento de inhabilitación» a 45 días de prisión, que fue sustituido por una multa de 540 euros, y una privación adicional del derecho al sufragio pasivo mientras cumplía su condena, que obligó al diputado a dejar el asiento para el resto de la legislatura y no solo 45 días, que incluye la multa. En todo caso, las palabras de Rufan en el debate de ayer están siendo interpretadas por el portavoz adjunto de la CofS Edmundo Bal como un “delito difamatorio” contra el policía nacional que denunció a Rodríguez, y esto debe ser puesto en conocimiento de los tribunales.

El prolongado aplauso del izquierdista exparmalentario se traduce en una reprimenda a Batete.


decoración

“Llamo a este policía que está aquí hoy [por ayer] condenado por el Sr. Rufian a acudir a los tribunales para defender su derecho al honor, contra acusaciones difamatorias «por parte de un portavoz de ERC, dijo Ball. después de la votación de los presupuestos en el Congreso. Según el diputado naranja, acusar a otro de un delito falso es, a su vez, un «delito de difamación» y que si Rufian no hubiera estado protegido por la inmunidad parlamentaria, «habría sido demandado». Todo esto después de que el gobierno realizara el primer proceso de cuentas públicas con un voto menos que la coalición gubernamental de PSOE y Podemos Unidos teóricamente, y el resto del grupo que votó en contra de las enmiendas en su conjunto. Como resultado, recibieron 184 votos en contra de la devolución de los presupuestos. Un fallo de la Corte Suprema impidió que Alberto Rodríguez hiciera un segundo informe público sobre el actual Poder Ejecutivo. Pero incluso sin estar presente en el semicírculo y sin derecho a voto, un tinerfeño dio de qué hablar.

Más información en la página 34



Deja un comentario