Se adoptó una sentencia de 5 años de prisión por abusar de su sobrina


Foto de archivo de la Ciudad de Justicia, no relacionada con este caso. / ARCADIO SUÁREZ

El TSJC ignoró el recurso de apelación del condenado, que alegó error en la valoración de la prueba y violación del principio de presunción de inocencia.

Gaumet florido

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) confirmó la pena de cinco años de prisión impuesta por primera vez a un vecino de Telde por un delito de abuso sexual de un menor de 16 años, sobrino de su pareja. La Sala Penal, en sentencia dictada el 20 de julio, desestimó el recurso de casación presentado por la defensa del condenado, quien también se vio obligado en la determinación inicial a pagar una multa de 13.000 euros, a la prohibición de hablar o menos. de la víctima por los próximos 10 años, ya la inhabilitación especial por 8 años para cualquier profesión o mercancía, remunerada o no, que implique un contacto regular con menores.

La representación legal del secuestrador se alega, primero, error en el análisis de la prueba, y segundo, violación del principio de presunción de inocencia. Para justificar su motivación inicial, destacó que la única prueba del cargo fue el testimonio del menor, cuyo relato fue «ambiguo, inexacto y poco claro». Sin embargo, la relatora de la sentencia, la jueza Margarita Varona, por el contrario, sostiene que “la Sala valora la credibilidad” de la víctima ”, la indudable persistencia en la oportunidad de su relato y su énfasis en identificar frecuentes etapas en las que, cuando está solo con el acusado porque su tía se ha ido (de la casa), le toca los pechos y partes del cuerpo … »; y» que la sostiene por encima de la ropa, pero también se toca el pecho debajo de la ropa, mientras decía ‘este culito es mío’.

En opinión, por tanto, de la Sala, presidida por el magistrado Juan Luis Lorenzo Bragado, “la historia de la niña es seria, clara y sin contradicciones a pesar de la carga emocional que se ve en la menor”, ​​y tampoco se observa “ningún mal presentimiento”. que podría empañar su declaración. Por otro lado, vio «evidentes contradicciones» en las declaraciones del imputado entre lo que dijo primero ante el juzgado de instrucción y lo que derrotó en la audiencia oral plenaria. Además, la sentencia enfatiza, el relato de la víctima. obtuvo «una importante corroboración periférica de las pruebas de credibilidad psicológica realizadas por peritos forenses». El informe concluyó no solo que la niña mujer sufre estrés postraumático debido a la hiperactivación de su estado emocional, ansiedad y tristeza, y que padece pesadillas y expresa miedo y evita a los niños, pero también ve «consistencia interior».

Con base en este mismo criterio, la Sala dijo que no podía sostener el alegato de que se violó la presunción de inocencia por falta de prueba suficiente del cargo. La sentencia considera que esta prueba es «válida», «suficiente por su carácter claramente incriminatorio y permite suavizar la presunción temporal de inocencia». Dicho esto, el TSJC hizo la ratificación de la sentencia.

.

Deja un comentario