Tribunal de Cuentas interpuso denuncia por seguridad de Salto de Chira


Ver la pared del embalse de Soria, la cuenca inferior de la central hidroeléctrica. / ARCADIO SUÁREZ

La carta de Salvar Chira-Soria sobre anomalías en la concesión no pudo recibirse sin el nombramiento de un representante de revisión.

Jesús Quesada

JESÚS QUESAD Las palmas del Gran Canaria

El Tribunal de Cuentas ha presentado una denuncia interpuesta por la Plataforma Salvar Chira-Soria oponiéndose a la construcción de la central hidroeléctrica contra el Consejo Insular del Agua (CIA) por supuestas irregularidades en la gestión de seguridad de las presas, considerando- considerando que el documento en el que La acción pública de responsabilidad contable que se ejecuta no cumple con los requisitos, por lo que se declara inaceptable.

La estructura de la Fiscalía sostiene que de la lectura de la denuncia y la documentación adjunta se puede inferir que “no hay hecho que haya llegado a la atención del Tribunal de Cuentas de ningún hecho perteneciente a alguna asunción de responsabilidad contable que tenga referencia a cuentas específicas, o actos específicos de intervención, supervisión, protección o administración de bienes, fondos o efectos públicos ”, según lo requiera la ley para iniciar una acción pública por responsabilidad contable.

La denuncia que no fue admitida a trámite, aunque no implicó el nombramiento de un representante de evaluación para la realización de una investigación, demuestra que en un momento no especificado de 2016 o 2017 hubo una presunción injusta de que existían obligaciones de fondos públicos. que la especificación blanda (concesión de salto hidráulico entre Chira y Soria) atribuye al receptor Red Eléctrica de España (REE), «que asume un alto grado de locura» a juicio del Ministerio Público.

La orden destacó la denuncia del presidente de Salvar Chira-Soria, Honorio Galindo, quien dice “un supuesto debilitamiento de los fondos públicos de la CIA al destinar grandes sumas de dinero en beneficio de una empresa” (REE) emitió una cláusula en el comunicado “que no se refiere al aspecto que se critica ”, la seguridad de las presas de las centrales, pero a la implementación del sistema.

Por si esto fuera poco, “la denuncia remanente se refiere a posibilidades de futuro, ajenas a cualquier acción judicial, ya que se refiere a irregularidades que aún no se han producido”, señala la orden de la Corte.

El presidente de Salvar Chira-Soria presentó una denuncia ante el Tribunal de Cuentas el 23 de abril de este año y el 7 de junio, en su solicitud de rectificación de la denuncia, presentó una carta en la que dijo que no quería formar parte de la misma. . pero sólo como denunciante, en cuyo caso terminó siendo separado del proceso el 14 de junio.

Fiscal Luis García Rueda

El Ministerio Público defendió tanto la imposibilidad de acoger la acción pública como la inadmisibilidad del nombramiento de un delegado investigador para investigar supuestas irregularidades en la gestión de seguridad de los embalses de Chira y Soria, embarcaciones superior e inferior de la central hidroeléctrica.

El auto del Juzgado de Cuentas llegó en los últimos días del pasado mes de julio y ratificó la propuesta del Ministerio Público firmada por el teniente fiscal Luis Rueda García.

.

Deja un comentario