Román Rodríguez asegura que no hay indemnizaciones por la moratoria turística

Clarificación sobre la moratoria turística

Román Rodríguez, secretario nacional de Formación, Programas y Estrategias de Nueva Canarias-Bloque Canarista, ha afirmado que no existe ninguna sentencia indemnizatoria en relación a la moratoria turística de 2001 ni a las directrices de 2003. Esta declaración se basa en un informe oficial de la Consejería de Política Territorial del actual Gobierno de Canarias, que fue remitido a su grupo parlamentario en abril de 2025.

Rodríguez ha criticado al Gobierno de Clavijo por lo que considera una difusión de falsedades, que buscan evitar responsabilidades y frenar el debate sobre un modelo turístico sostenible en las Islas. A su juicio, esta estrategia del Ejecutivo está diseñada para desinformar a la sociedad y hacerle creer que no se puede hacer nada para detener el desarrollismo turístico.

Contexto de la moratoria y ejemplos de protección

El informe mencionado por Rodríguez responde a una solicitud de la diputada Esther González, centrada en la responsabilidad patrimonial derivada de la aplicación de varias leyes relacionadas con la ordenación territorial, entre ellas la Ley 6/2001 y la Ley 19/2003. El documento deja claro que, contrariamente a lo afirmado por el Gobierno, no se han producido indemnizaciones por los efectos de la moratoria de 2001.

La moratoria turística de 2001 fue implementada en un contexto de creciente preocupación por el impacto ambiental del turismo en las Islas Canarias. Esta medida fue fundamental para proteger áreas naturales, como el barranco de Veneguera, donde se evitaron 20.000 camas turísticas al ser declarado como espacio natural protegido. Este ejemplo, según Rodríguez, demuestra que se pueden adoptar medidas para frenar el desarrollismo turístico, a pesar de la narrativa oficial del Gobierno.

“La falsedad difundida por el Ejecutivo de Clavijo pretende trasladar a la sociedad que no se puede hacer nada para frenar el desarrollismo turístico”, declaró Rodríguez.

Indemnizaciones recientes y sus orígenes

Recientemente, el Gobierno de Canarias anunció un acuerdo para indemnizar a empresarios hoteleros con un total de 500 millones de euros, lo que ha generado controversia. Rodríguez aclaró que estas indemnizaciones están relacionadas con la Ley 6/2009, promulgada durante el mandato de Paulino Rivero, y no con la moratoria de 2001. Este aspecto es crucial, ya que confundir ambas situaciones puede llevar a malentendidos sobre las responsabilidades del Gobierno y las razones detrás de las indemnizaciones.

La situación creada por la moratoria y su aplicación sigue generando un intenso debate en la sociedad canaria. Las recientes declaraciones de Rodríguez y el informe de la Consejería de Política Territorial vuelven a poner sobre la mesa la necesidad de un diálogo sobre el futuro del turismo en las Islas. El modelo turístico actual ha sido criticado por su falta de sostenibilidad, y la moratoria se presenta como un ejemplo de cómo se pueden implementar políticas que prioricen la conservación ambiental en lugar del crecimiento desmedido.

Consecuencias del debate actual

Las afirmaciones de Rodríguez no solo tienen implicaciones políticas, sino que también pueden influir en la percepción pública sobre el turismo en Canarias. La falta de entendimiento sobre las indemnizaciones y la moratoria puede provocar desconfianza hacia el Gobierno, así como una mayor presión social para exigir un modelo turístico que no solo genere ingresos, sino que también respete y preserve el entorno natural de las Islas.

En conclusión, el debate sobre la moratoria turística y las indemnizaciones es un tema crucial que necesita ser abordado con transparencia y claridad. La ciudadanía tiene derecho a conocer la verdad detrás de estas políticas y a participar en la construcción de un futuro turístico más sostenible para Canarias.