El Cabildo de Lanzarote gasta más de 25.500 euros en un viaje a Hawái
Las claves
- El viaje a Hawái costó 25.559,19 euros, sufragados por el Cabildo de Lanzarote.
- El consejero de Deportes, Juan Monzón, lideró la expedición del 5 al 14 de octubre.
- El PSOE exige explicaciones sobre la justificación del gasto y los resultados obtenidos.
Detalles del viaje a Hawái
El Cabildo de Lanzarote ha destinado un total de 25.559,19 euros a un viaje realizado por el consejero de Deportes, Juan Monzón (PP), y dos integrantes de su departamento. El desplazamiento se llevó a cabo entre el 5 y el 14 de octubre con el objetivo de asistir al Campeonato del Mundo de Ironman y realizar gestiones para la edición de 2027 en Lanzarote. Este evento es uno de los más prestigiosos en el ámbito del triatlón a nivel mundial, y la participación de representantes locales podría ser crucial para asegurar que Lanzarote sea considerado como un destino viable para futuros campeonatos.
La decisión del Cabildo de enviar a sus representantes a Hawái ha generado un debate en la comunidad local, dado que los recursos públicos son limitados y deben ser utilizados de manera responsable. Tras la noticia del gasto, se ha intensificado la crítica hacia el gobierno insular, especialmente por parte del Grupo Socialista, que ha calificado la cifra de “desproporcionada” y ha exigido al presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, que explique la necesidad de asumir este gasto, así como los beneficios esperados de la participación en el evento.
Desglose de gastos y justificación del Cabildo
Según un informe solicitado por el PSOE, el desglose de gastos por persona fue el siguiente:
- Juan Monzón: 9.265,14 euros
- Responsable de eventos: 8.152,03 euros
- Coordinadora del área: 8.142,02 euros
El desglose del gasto de Monzón incluye:
- Alojamiento: 4.111,99 euros
- Pasajes y transporte: 2.462,41 euros
- Manutención y plus de insularidad: 1.750 euros
- Vehículo de alquiler: 400 euros
- Otros gastos: 540,74 euros
El costo total de alojamiento para los tres miembros de la delegación asciende a 12.335,97 euros, lo que representa casi la mitad del importe total del viaje. Benjamín Perdomo, consejero socialista, ha señalado que “solo el alojamiento de Monzón supera los 4.100 euros” y ha solicitado transparencia sobre las facturas y el criterio utilizado para autorizar estos gastos. La comunidad se pregunta si este desembolso está justificado en el contexto de la situación económica actual en Lanzarote, donde muchos ciudadanos enfrentan desafíos financieros.
“El dinero de Lanzarote merece bastante más cuidado”, afirmó Perdomo.
Reacciones y consecuencias
El viaje ha suscitado un intenso debate en la isla sobre la gestión de los recursos públicos. Los socialistas han solicitado no solo explicaciones sobre la justificación del desplazamiento, sino también sobre los resultados concretos de las gestiones realizadas en Hawái. La institución insular ha defendido la necesidad de participar en este evento internacional, argumentando que facilita la observación de la organización del campeonato y los preparativos para el 35.º aniversario de la prueba lanzaroteña. Sin embargo, los críticos sostienen que la inversión podría ser considerada excesiva ante la falta de garantías de que estos esfuerzos resulten en una producción tangible para Lanzarote.
Este episodio pone de relieve la importancia de la transparencia en el uso de fondos públicos, especialmente en un contexto donde los ciudadanos demandan una mayor rendición de cuentas por parte de sus representantes. La polémica podría tener repercusiones en la percepción pública del gobierno del Cabildo, en un momento donde la gestión eficiente de los recursos se vuelve fundamental para los habitantes de Lanzarote. La presión sobre el Cabildo para que explique y justifique este tipo de gastos podría afectar no solo la imagen de los actuales líderes, sino también la confianza de la población en futuras decisiones administrativas. En un entorno donde la participación ciudadana es cada vez más vital, la gestión del Cabildo será observada con mayor detenimiento, lo que podría influir en futuros procesos electorales y en la toma de decisiones gubernamentales. Además, la respuesta del Cabildo en este asunto podría sentar un precedente para la gestión de gastos similares en el futuro.
