Las patronales turísticas advierten sobre la liberalización de inmuebles

Advertencias de las patronales turísticas

Las principales patronales turísticas de Canarias han expresado su preocupación ante la posibilidad de liberalizar el uso residencial en inmuebles turísticos. En un comunicado emitido el pasado lunes, la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Las Palmas (FEHT), Ashotel, Asofuer y Asolan alertaron sobre las consecuencias que esta medida podría tener en el sector extrahotelero de las islas.

Según estas organizaciones, la liberalización indiscriminada podría poner en riesgo la continuidad de una industria que es fundamental para la economía canaria. Las patronales advierten que, de implementarse, podría afectar significativamente el empleo, la actividad económica, la recaudación fiscal y, en última instancia, la competitividad del destino turístico.

Adaptación de la normativa turística

A pesar de su oposición a la liberalización, las patronales apoyan la iniciativa que está estudiando la Consejería de Turismo y Empleo del Gobierno de Canarias. Esta propuesta busca adaptar la normativa turística a las nuevas realidades del mercado y las diversas situaciones que han surgido a lo largo de las décadas en los complejos turísticos.

Las organizaciones empresariales han diferenciado claramente entre la necesidad de modernizar la regulación y la idea de permitir una liberalización que, según afirman, podría desdibujar la naturaleza turística de los establecimientos. En este contexto, subrayan que los costes, servicios y obligaciones necesarios para mantener un establecimiento turístico de calidad deben continuar siendo asumidos de manera conjunta.

Impacto económico y empleo en riesgo

Uno de los argumentos más contundentes presentados por las patronales es el impacto económico que podría derivarse de la residencialización de inmuebles turísticos. Según estudios del Instituto de Turismo y Desarrollo Económico Sostenible (Tides) de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, esta medida podría traducirse en una pérdida de hasta 3.586 millones de euros en ingresos para el sector.

Además, las patronales han destacado que la pérdida de plazas extrahoteleras afectaría no solo a la economía local, sino también a miles de empleos que dependen directamente de la actividad turística. La advertencia es clara: la liberalización de usos residenciales en inmuebles turísticos podría tener un efecto devastador en un sector que ya enfrenta retos significativos.

Consecuencias para la comunidad local

La preocupación de las patronales va más allá de la economía. La liberalización del uso residencial en inmuebles turísticos podría alterar la estructura social de muchas comunidades en Canarias, donde el turismo es el principal motor económico. La desaparición de plazas extrahoteleras no solo afectaría a los empleos directos en el sector, sino que también podría provocar un efecto dominó en sectores relacionados, como la restauración, el comercio y los servicios.

La incertidumbre que genera esta posible liberalización podría desincentivar la inversión en el sector turístico, crucial para la recuperación post-pandemia. Las patronales han instado a las autoridades a considerar estos riesgos antes de tomar decisiones que podrían transformar irreversiblemente el paisaje turístico de las islas.

“Los costes y servicios necesarios para mantener los complejos turísticos deben seguir siendo asumidos de forma conjunta”, señalaron las patronales.